Botrányzat

Emlékszem arra a hírre, amikor Kovács Helga Mariannt a Fővárosi Ítélőtábla Polgári Kollégiumának tanácselnökévé nevezték ki annak ellenére, hogy a szavazáson jelentősen alulmaradt a másik pályázóval szemben. Nahát! Hogy lehet ez? Ki az a Kovács H. Mariann? Mit tudhat? Nos, ő Varga Zs. András felesége, amire jöhet megint a kérdés, hogy ki ez a Varga? Varga egy ideje a Kúria elnöke, akinek szakmai tevékenysége az OBT-ben egyhangúlag elfogadott vélemény szerint nem felel meg a törvény előírásainak.
Ez meg hogy lehet? Talán csak nem azért, mert olyan embert neveztek ki a Kúria élére, akinek nincs bírói gyakorlata? Nahát! Hogyan történhet ilyen? Úgy, hogy az Orbán-kormány törvényeket módosított annak érdekében, hogy a fideszes többségű Országgyűlés törvényesen megszavazhassa, mert azt a vak is látta, hogy a korábbi szabályozás szerint Varga alkalmatlan.

Egyedi eset? Nem úgy néz ki. Sőt, ez a fideszes világban elfogadott gyakorlat. Olyannyira, hogy az a feltételezés is helytálló, ami szerint az immáron alkotmánybíró Handó Tünde is férje támogatásának révén került egykoron az OBH vezető pozíciójába. Miért? Ki ennek a tyúknak a férje? Hát a napokban rehabilitált fideszes potentát Szájer Józsi, aki az egyetemi évek alatt haverkodott össze Orbánnal. Szájer neve ma már nem cseng jól sem a közéletben, sem a politikában, de akkoriban még nem mászott ereszen, és lehetett befolyása feleségének kinevezésére. Ezek a száraz tények. Hogy lesz ebből szaftos történet?

El kellett telnie néhány napnak azóta, hogy az OBT megszavazta az igazságügyi reformot, és máris kipattant egy újabb botrány. A már emlegetett, törvényhozói támogatással pozícióba segített Varga kipöckölt a helyéről egy bírót. A bírói függetlenséget és elmozdíthatatlanságot sárba tipró intézkedés indítéka a felfüggesztett bírónak egy "konkrét ügyben is képviselt nyilvános jogi álláspontja". Varga úgy fejezte ki nemtetszését, hogy a renitens bírót két évre eltiltotta munkaköre gyakorlásától. Nesze neked bírói függetlenség.
Ezzel nincs vége a mai nap velőtrázó, az igazságügy területéről érkező híreinek, mert az csak most jön, hogy lemondott bírói tisztségéről Laczó Adrienn, a Simonka-per bírája. Ő a második bíró, aki kiszállt ebből az ügyből. Az előző tanácsvezető bíró az ügy folyamán a Kúriára távozott, míg Laczó Adrienn inkább szakmai karrierjének feladását választotta. Figyelemre méltó döntés annak fényében, hogy a Res Iudicata elnökségi tagja, ráadásul jogász dinasztia sarja – szülei is bírák voltak. Lemondásához a következő kommentárt fűzte:
"Bízom benne, hogy elindul egy változás, és ez a szisztematikus rombolás véget fog érni. Az én értékrendemmel a szervezeten belüli történések régóta nem férnek össze. Lelkiismereti válságba kerültem, ami már a mentális egészségemet veszélyezteti. Remélem, lesz még alkalmam látni, amikor az igazságszolgáltatás visszanyeri függetlenségét, szakmai színvonalát és minőségét."
Oktatás, egészségügy, gazdaság, közlekedés, gyermekvédelem, igazságügy, államigazgatás kipipálva – lerombolva. Van még valami fontos, aminek szétverése elkerülte a Fidesz-fiúk figyelmét?