A #metoo jelenség magyar módra

Úgy indul a történet, hogy bormintákat viszek a laborba. Szabad kén és alkohol mérésére kapnak megbízást, amit nagy szomorúságomra nem vállalnak azonnalra, pedig milyen szép volna gördülékenyen intézni az ügyet. Beletörődök. Enyhíti fájdalmamat egy borász megjelenése, aki hajlandó beleszimatolni a mintákba, meg is kóstolja mindet. Aztán ez a készséges, hozzáértő szakember egy kicsit fülledtnek érzi a traminit, felfedezi kellemes hordósságát a kékfrankosnak, az oportóra meg nem mond semmi rosszat. Ennyi elég a boldogságomhoz. Nem szórakozásképpen méretem meg a kémiai jellemzőket. Fejtésre készülök, amit szokásosan összekötök a kénezéssel, és e műveletek közben a tramini szellőztetése is megoldható.
A kezdő borászok bizonytalanságát enyhítendő, hazatérvén beírom a keresőbe a "fülledt bor szellőztetés" kulcsszavakat, amire a találati listában egy érdekes cím jelenik meg az első helyen. Nyomok rá egyet, és már előttem is A nagyon rossz bor izgalmasabb, mint a jó című írás Bánlaki D. Stella tollából. Messze járok még a végétől, amikor eltereli figyelmemet a lényegről a stílus, a rokonszenves fogalmazás.
Manapság roppant könnyű dolgom van. Néhány perc alatt megismerem a szerző eddigi pályájának érdekesebb állomásait, megnézem weboldalát, és azt is, ahogy a fény visszaverődik róla. Khatia Buniatishvili sápadtabb, nyurgább, kevésbé gömbölyű kivitelét látom.

"Junior Prima díjas újságíró, szerkesztő... megszállott író" – közli magáról szolgáltatásait felölelő weboldalán. Így könnyű jól fogalmazni, már nem is csodálkozom, de ezek ismeretében felmerül bennem a kérdés: miért nem "A nagyon rossz bor izgalmasabb a jónál" lett az írás címe?

Ebben a dologtalan téli időszakban, amikor a fagyok miatt tilos betonozni, várakozással telik a drága idő. Tavaszig jut belőle bőven nem termelő tevékenységre, és ilyen a kívácsiság kielégítése. Kíváncsi vagyok erre a D. Stellára, aki boros témákról is írt egykoron. Az interneten közzétett műsoroknak köszönhetően hallom beszélni, ami alapján nem minősíthetem üresfejű libának. Ellenkezőleg.

Csiszolt gyémántot találtam, aki negyedik diplomájának megszerzésén dolgozik, és kilátásba van helyezve egy ötödik is is. Nem akarok veszíteni a lendületből, ezért végignézem egy TEDx előadását, aztán beszélgetését Kadarkai Endrével a gyerekkori és kora felnőttkori hányattatásairól, s ezzel rákanyarodok arra az ösvényre, ami a címbeli kényes témához vezet.

Stella rázós esetekről mesél, amikhez szokványos körülmények között semmi közöm nem lenne, most mégis legbelső magánügyein csámcsoghatok. Mondhatni fecseg, de tudatos, átgondolt és szabatosan fogalmazott előadásait nem illethetem ezzel. Időrendi sorrendben beszél zűrös ügyeiről, állapotokról. Beilleszkedési nehézségek, kiközösítés, autizmus spektrumzavar, kamaszkori lázadás, önbizalomhiány, szexuális visszaélés, depresszió, pánikbetegség, testképzavar, anorexia, bulimia, vészes soványság, 12 év anovuláció, szexualitás elutasítása, öngyilkos gondolatok. Aztán nem egyik napról a másikra, de hosszú évek múltán nagyjából rendbe jön, és most küldetésének érzi másoknak segíteni. Ezért áll ki történetével közönség elé, ezért vállalja a nyilvánosságot. Na, ez így nem fog menni, mert attól senkinek nem lesz jobb, ha bizonyosságot kap arról, hogy másnak is rossz, mint ahogy nem vidít fel a szomszéd lovának pusztulása sem, amikor az enyém megdöglik.
Mindig van bennem bizonytalanság, most is ettől szenvedek. Kénytelen vagyok újból meghallgatni, mert nem emlékszem arra, hogy a vele történt esetekből okulva megoldást javasolna, a bajok elhárításához tanácsot adna. Aztán végighallgatom mégegyszer, mert az a gyanúm, hogy nem hangzik el az "erőszak" szó egy erősen ivarérett férfi utólag helytelenített közeledéséről előadott történetében. Nagyon figyelek, nem marad ki semmi. Alaposan meggyőződök arról, hogy mindenre jól emlékszem a harmadszorra végigrágott anyagokból, és az sem kétséges, hogy semmilyen cselekményt nem nevez nevén az ellene gyerekkorában elkövetett szexuális visszaélést felidézve. Különben mindent értek. Stellát 15 vagy 16 évesen (ez sem derül ki pontosan) befűzte egy dörzsölt és gátlástalan kujon, akinek friss pipihusira fájt a foga. Legyen ez eufemizmus, mert nyilván nem a foga fájt rá. Hogy pontosan mi történt – többször is – , azt nem tudjuk meg, képzeletünkre bízza. A legtöbbet sejtető kijelentés a "nem egy kísérlet volt" mondat elhangzása. Ez így édeskevés. Egy rendes vádaskodáshoz ennél több kell.

Bizony, ezt a beszámolót nem nevezném zavarbaejtően őszintének. Inkább sokat sejtető, mintsem akkurátusan egyértelmű. Ez így félrevezető és veszélyes. Miért? Megmutatom egy példán keresztül. Egyszer régen, amikor gyerekeim anyukájával elkülönültünk egymástól, de még egy házban laktunk, arra a furcsaságra lettem figyelmes, hogy bizonyos ismerőseim nem fogadják a köszönésemet, nem állnak szóba velem. Évekkel később derült ki a jelenség oka. Az anyuka hiába tartotta éjjeliszekrényén a sárga Gordon-könyvet, ez nem vezette a boldog szülő-gyerek kapcsolathoz. Annyira nem, hogy óvodáskorú porontyunkat egyszer nevelési célzattal az ágyra szorította, miközben a gyermek vadul rugkapált. Le is rúgta az anyja fejéről a szemüveget, amivel nem csak az eszköz sérült, de másnapra egy marha nagy, klasszikus monokli éktelenkedett a muter szeme alatt. A külvilág felé nem nyilatkozhatott őszintén ennek eredetéről, mert az ártott volna a megítélésének. Ehelyett elég volt sokat sejtetően annyit mondania, hogy "tudjátok, válófélben vagyunk". Nem vádolt azzal, hogy pofán vágtam volna, mégis mindenki erre gondolt. Egy nőt bántani? Nem csoda, ha hirtelen rossz hírem lett.
Minden rosszban van valami jó, mert ez az eset alaposan megszűrte ismeretségi körömet. Aki engem igaztalanul erőszakos szemétládának skatulyázott be, azt a tévedés veszélye nélkül, megalapozottan sorolhattam az ostoba kategóriába. A legnagyobb elkövethető hibák egyike, amikor egyoldalú tájékoztatás alapján hozunk döntéseket. Az én esetem nem olyan horderejű, hogy a "hallgattassék meg a másik fél is" mondás szerinti elbánást várhattam volna el, de amikor nagy nyilvánosság előtt vádolnak valakit, akkor ez a legkevesebb.

Dalma Stella 15-16 évesen, nem részletezett körülmények között összejött edzőjével, aki életkora alapján apja lehetett volna, és többször is megismétlődött köztük az, amiről nem tudhatjuk, hogy pontosan mi volt. Pedig a valóságshow éjjellátó kamerával közvetített hálószobajelenetéből is legfőképpen arra kíváncsi a közönség, hogy mit művelnek a takaró alatt – amit a trükközésre törekvő, szégyenlős szereplők igyekeznek leplezni – , azonban a hanghatásoknak egy takaró nem vet gátat, így bizonyosságunk lehet arról, hogy ezek csak szelíden ölelkeznek, vagy keményen üzekednek.
A lány, aki már asszony, és anyai örömök elé néz, az edző viselkedését következetesen szexuális visszaélésnek minősíti. Így válik áldozattá, és erre föl mondja ki felbátorodva a varázsszavakat: mi tú (ez valóban nem magyarul van, de mi már csak ilyen majmok vagyunk). Ez is Amerikából jött, mint a legtöbb divatirányzat. Téged is? Akkor rád oda kell figyeni. Téged nem? Akkor nem vagy igazán érdekes. Nem szakadt a gatyád? Sehol egy tetoválás? Nem Balin nyaraltál? Androidos telefonod van? Az iPhone menőbb. Nincs szilikon a csöcsödben? Nem vagy buzi, se transz? Egy kicsit be vagy gyöpösödve, de attól még lehetsz jó ember, hogy nem követed naprakészen a divatot.
Nehéz a jogban járatlan férfiak élete, mert az életkori kikötéseknek megfelelve is vádolható szexuális visszaéléssel a felnőtt fél, ha a beleegyező kiskorú felett hatalommal bír. Lehetnék együttérzőbb a lánnyal, de ugyan milyen hatalma van egy edzőnek a tanítványa fölött? Edzésre járni nem kötelező. Nincs köztük függelmi viszony, bármilyen sportról legyen is szó, ami ebben a történetben a lovaglás.

Stella kimérten és fegyelmezetten fogalmazva tájékoztatja hallgatóságát a rajta esett sérelemről, ezért a teljes képhez más forrásból és elejtett morzsákból is ki kell nyerni apró, de nem jelentéktelen részleteket. Mit gondoljak egy lányról, aki 14 évesen hol zöldre festi, hol kopaszra nyírja haját, és piercinget lövet az orrába? Méltán gondolhatom, hogy elég erős egyéniség ahhoz, hogy ne érdekelje senki véleménye arról, amit tesz. Egy vadóc. Neki ne mondják meg, mit tehet és mit nem, továbbá életkorából fakadóan azzal létesít szexuális kapcsolatot, akivel neki tetszik, mert joga van hozzá. Aztán jött a lovasedző.
Hallgatom az előadást a kb. 40 éves fickó autójában kibontakozó drámáról, a könnyek áztatta szemfestékről, és megint nem az elvárt, együttérző gondolatok indulnak meg bennem, hanem egy praktikus kérdést teszek fel. Miért festi magát egy 15 éves lány? Mire a smink? Mi a célja ezzel a megjelenéssel? Röstellem, de erről beugrik egy ősi szólás, az "aki kurvának áll, ne csodálkozzon, ha megbasszák". Nem kell ehhez kurvának állni. Elég úgy kinézni, kihívóan viselkedni, kacérkodni.

Milyen folyamat indul be a hím emberszabásúban, amikor egy jóküllemű nő határozott jelét adja rokonszenvének? Egészséges hormonháztartású férfiemberben ágaskodni kezd a vágy, keményedik a bré – elsődlegesen a fajfenntartás érdekében. Az emberiség tetterős hím egyedeiben nagyon jól működik ez az ösztön, így sikerült túlnépesedni. Azért is ilyen jelentős a szaporulat, mert az eredendően gyermeknemzésre kitalált művelet a felek egyetértése esetén egyben remek mulatság. Az aktusnak ez a szórakoztató mellékhatása vezetett oda, hogy az emberek elsődlegesen nem is a fajfenntartás érdekében gyakorolják, hanem kedélyjavító hatását helyezik előtérbe. Nem szezonálisan, mint az állatok vagy rovarok (lásd tiszavirágzás évente egyszer, június közepén), hanem amikor csak lehetőség adódik rá.

Mi a baj ezzel, ha ennyire szeretik a népek? Hülye kérdés. Elég sok gondot okozhat, ha nem úgy jön össze, ahogy terveztük. Kezdve a nem kívánt terhességtől, az impotencián vagy hüvelyszárazságon át, egészen a Viagra diszkrét bevételét akadályozó helyzetekig, ami elmaradhatatlan eleme egyes vígjátékoknak. A felnőttek tisztában vannak a beteljesedett pásztoróra lehetséges következményeivel, de fantáziátlanul csak olyasmikben gondolkodnak, mint terhesség, abortusz, házasságkötés, gyereksírás, válóper, vagyonmegosztás, tartásdíj stb. Weinstein óta újabb lehetséges okozattal bővült a férfiakra leselkedő veszélyek köre. A legnagyobb tudós elmék sem számíthattak erre, ami még Stephen King ötletei közül is kimaradt.
Volt egyszer egy horrorötletem, ami a sperma tárolása a női reproduktív traktusban című tanulmányból táplálkozott. Ebben az izgalmasnak szánt történetben a hímektől nyert spermiumok termékenységét évekig fenntartani képes állatok génjeivel felturbózott nőstény emberszabásúak hálóznak be gyanútlan férfiakat. Képzeld el, ahogy egy felejthető kalandod egykori résztvevője évek múltán felkeres azzal, hogy terhes tőled, és apás szülést szeretne. Hiába a magabiztos cáfolat, a gyermek megszületik, és a DNS vizsgálat alapján valóban te vagy az apja. Hogyan fogod ezt otthon megmagyarázni az asszonynak, életed szerelmének?
Ilyen durva meglepetést a való élet nem tartogat. Helyette az évekig, esetleg évtizedekig szunnyadó bosszúvágy tör elő önérzetükben sértett nőkből, akik azzal támadnak bizonyos férfiemberekre, hogy milyen csúnyán bántak velük egykoron. Ezek a támadások rendszerint nagy nyilvánosság előtt zajlanak, megszégyenítésre törekvőek, és – ha lúd, legyen kövér – büntetőeljárást vonnak maguk után a férfiak utólag erőszakosnak minősített cselekményére alapozva, esetleg nagyobb összegek cserélhetnek gazdát a vád ejtése érdekében. Komoly dolog ez, mégis egy szakállas vicc jut eszembe, amiben egy ősi foglalkozást űző ribanc pénzt váltana a szálloda halljában, de a recepciós ezt megtagadja.
– Sajnálom kisasszony, ez a bankjegy hamis.
– Hamis? Jesszusom! Akkor engem megerőszakoltak!
Lassan szégyenkeznem kell amiatt, hogy már megint nem az együttérzés felé veszem az irányt, hanem arra vagyok kíváncsi, hogy mit keresett a nő a faszi szobájában? Mire számított kettesben maradva egy ívarérett hímmel? Miért szállt be az autójába?

Nagyon rég volt már, amikor megismertem azt a vélekedést, hogy a férfiak mind egyformák. Mind ugyanazt akarják a nőktől. Aztán eljött a nap, amikor rádöbbentem, hogy ez nem gyalázkodás, mert frissült ismereteim szerint a nők is mind ugyanazt akarják, és nagy kedvvel művelik. Ezt a felismerésemet erősítette egy eset, amikor jó küllemű nőismerősöm a kellemes vacsora elköltése közben mélyen a szemembe nézett, és feltette az egymillió forintos kérdést.
– Szerinted létezik férfi és nő között őszinte barátság?
– Nem – vágtam rá határozottan – , nem létezik. Mindig vannak hátsó gondolatok.
A továbbiakban nem tartóztattuk meg meg magunkat. Teret engedtünk összhangban lévő vágyainknak, és így csaptak át az addigi jóleső beszélgetéseink jóleső kamatyolásokba. Így kell kiugrasztani a nyulat a bokorból, így is lehet bátorítani a tisztességes magatartású férfiembert. Mert van a férfiaknak a bátortalan, ha úgy tetszik visszafogott, illedelmes fajtája, aki vonzó nő társaságában, félreérthetetlen körülmények között sem ront ajtóstul a házba. Ez a másik véglet a rámenős, célratörő fajtával összevetve.
Egyenlőségjelet tett az illedelmes és a mulya közé egy olyan eset, amikor hónapokon keresztül látogattam barátilag egy másik kedves nőismerősömet, akinél szintén remekül telt az idő beszélgetéssel. Nevezhetem társalgásnak is a gyömbéres tea kortyolgatása mellett megejtett eszmecseréinket. Kellemesen telt az idő, sosem fogytunk ki a témából, és nekem ez így megfelelt. Nem tereltem bonyodalmak felé ismeretségünket. Vesztemre. Mert egyszer csak arra eszméltem, hogy ez a kedves ismerősöm barátnőivel konzíliumot tart tartózkodó viselkedésem lehetséges okairól. Ki is dolgozták legkézenfekvőbb megfejtését a rejtélynek, ami szerint talán buzi lennék. Mi mással magyarázható, ha egy férfi órákat képes kettesben tölteni egy nővel, meghitt körülmények között anélkül, hogy élne a lehetőséggel? Csak homár lehetek, nincs erre más józan magyarázat. Nagy tévedésemet tette helyre ez az eset, aminek az a tanulsága, hogy bizonyos helyzetekben nem azzal tisztelem meg a nőt, ha elvonatkoztatok a nemétől. Különneműek között létesülő egészséges viszony nem csak lehetővé, de egyenesen szükségszerűvé, szinte kötelezővé teszi a szexuális aktivitást, különben úgy jár az ember, mint én. Nem tesz jót a férfiember hírének, ha rosszindulatúan ferdehajlamúnak bélyegzik. Ezért úgy döntöttem, hogy mielőtt széles körben elterjedne rólam ez a vélekedés, bevonom ismerősömet azon nők körébe, akiknél gyarló vágyaim rendszeres kielégülést nyerhetnek. Jól sikerült a bevonás. Számtalanszor megismételtük a műveletet, mindkettőnk legnagyobb megelégedésére. Aztán jöttek a bonyodalmak. Igény a szülők bemutatására, családi ünnepek együtt töltésére, amit önszántamból nem terveztem. Bátran kijelenthetem, hogy eredetileg baráti viszonyunkat a szó szoros értelmében elbasztuk. Ebből az esetből is kimutatható, hogy intrikával, a szexualitás erőltetésével, az erőszakos és követelőző viselkedéssel a legjobb barátság is tönkre tehető, aminek a nők nagy mesterei. Azok a félénk, finom lelkű nők, akik apró lépésekkel elindították, majd világméretű mozgalommá duzzasztották a #metoo jelenséget. Szép dolog a szerelem, csak az az undorító baszás ne rondítana bele ebbe a gyönyörű viszonyba.

Apámat sosem tiszteltem azért a pipogya viselkedéséért, amilyen példát gyerekkoromban mutatott. Most mégis hálával gondolnék rá, ha ellátott volna néhány instrukcióval azoknak a helyzeteknek ügyes intézéséhez, amik a nőkkel bonyolódó speciális viszony megjelenésével szakadnak a fiatal hím nyakába. Nem tudok hálával emlékezni rá, mert elhallgatta előlem az egyszerű szabályokat, ismérveket, tanácsokat, tanmeséket, ha egyáltalán tudott ezekről.

• Amit adnak, el kell fogadni. Nem szabad megsérteni egy kedvesen ajánlkozó nőt, hacsak nem undorodsz tőle.

• A tündöklő szépség nem elengedhetetlen követelmény a vonzalomhoz. Hűség és megbízhatóság az igazán értékes női tulajdonságok.

• 30 éves korod előtt eszedbe ne jusson családot alapítani. Előbb teremts egzisztenciát, másrészt éretlenül ne akarj gyereket nevelni.

• Ne hagyj kétséget szándékaid felől akkor sem, ha azok nem tisztességesek (nő-férfi kapcsolatában). Ez esetben tiszta lehet a lelkiismereted, ha a másik fél fejleszteni akarja viszonyotokat, te meg nem.

• Szabad hazudni, de csak olyan mértékben, amit uralni vagy képes. Észben tartani részleteket, összefüggéseket, alibiről gondoskodni, bűnjeleket eltüntetni, végsőkig tagadni. Aki nem elég okos és felkészült, annak az őszinteség javasolt. Fárasztó, nagy figyelmet igénylő feladat hihetően és következetesen hazudni.

• Addig keresd az igazit, amíg meg nem találod. Nem ragadhatsz le kényelemből valaki mellett, mert az később megbosszulja magát – a rossz helyre letett garas hiányérzetet, keserűséget hoz.

• Fiatal lányokkal nem érdemes kezdeni. Szerezzenek tapasztalatot, ügyesedjenek, aztán ők is sorra kerülhetnek.

• Fiatal lányokkal azért sem érdemes kezdeni, mert még nem alakult ki a jellemük, nem tudhatod, hogy idővel elsárkányosodnak-e, esetleg hárpia lesz belőlük, netán a #metoo mozgalom aktivistáiként keresnek meg évek múltán.

• Túlzottan szép nővel ne tervezz hosszútávra. Rengeteg energiát felemészt a megtartása, miközben törekvő hímek garmadája legyeskedik körülötte. Könnyen lehet belőled felszarvazott férj, ami árt az önbecsülésednek.

• A férfiak mind ugyanazt akarják. Nincs ezzel semmi gond, mert a nők is.

• Ne légy mulya, ha egy nő meghív magához. Nyilván akar tőled valamit, különben nem látna vendégül. Ha mégsem, akkor a szelíd és sikertelen közeledést követően köszönj el tőle.

• Ha egy nő nem aggódik amiatt, hogy kettesben maradtok, akkor bizalommal van irántad, és ez a bizalom fejleszthető. Tereld a fejlődést bátran a szexualitás megélése irányába, különben azt fogja terjeszteni rólad, hogy buzi vagy.

• Veszélyes tudatállapotot teremt a szerelem. Ne veszítsd el az eszed egy nő miatt, nem éri meg. Visszautasítanak? Alulmaradsz a versengésben? Ne csüggedj! Rengeteg nő vár még rád.

• Egy nőismerősöd becsönget hozzád a zsákutca végén álló házadba. Te megkérded, hogy mi járatban, mire ő azt válaszolja, hogy csak erre járt. Barátságosan behívod, s ő máris az ágyad felől érdeklődik. Nem hibázol nagyot azzal a sejtéseddel, hogy valószínűleg dugni jött. Ha tetszik a lány, akkor ne habozz, mert különben tovább áll, és másnak kínálja fel magát.

• Átadja névjegyét, de előtte sokat sejtetően a hátuljára írja az otthoni telefonszámát. Ne habozz megcsörgetni, mert ha késlekedsz, megelőzhetnek, és másé lesz a nő.

• Ha üldöz a szerelmével, akkor valószínűleg kettyós – légy óvatos. Ne vedd fel a telefont, ne nyiss ajtót, tagadtasd le magad, légy határozottan visszautasító. Jobb félni, mint megijedni.

• Nehéz megtalálni az egyensúlyt a hosszas udvarlás és a hirtelen támadó vágy között. Nem csak az elérendő cél, de nője is válogatja a helyes taktikát.

• Nyújtsd el az udvarlást, amíg lehet, ha egy nőtől többre számítasz a testiségnél. Persze ebben a helyzeben is érvényes tanács, hogy ha támad, akkor kivont karddal védekezz.

• Az okos nő nem adja könnyen magát, de jelzi, ha esélyes vagy. Ígéretes? Akkor légy türelmes, különben ne szánj rá sok időt.

• Ostobákkal semmi közös ügyed ne legyen, ostoba nőkkel végképp.

• Részeg nő barátságos közeledését ne vedd komolyan, kerüld el messzire.

Átérezve a lányos apák nyomorúságát, elgodolkodom azon is, milyen tanácsokat adnék egy ivarérett leánygyermeknek. Nem csak tanácsokkal látnám el. A kisgyerekem is alacsonyra eresztett boxzsákon gyakorolta a térdrúgást, amit a lányommal is gyakoroltatnék. Sőt, neki beállítanám arra magasságra, amin a tökönrúgási képességét fejleszthetné. Nem elég beszélni a módszerről, mert a rutin hozza meg igazán a művelet eredményességét.

• Mindig legyen a táskádban tartalék bugyi, könnygázspré és egy csomag koton.

• Ne mászkálj egyedül sötét utcákon, kerüld a kihalt helyeket.

• Ne maradj kettesben nálad erősebb férfival. Ha mégis így alakul, akkor legyen kéznél a könnygázspré (pl. liftben, bár kis légtérben a könnygáz mindenkit kiüt, de az elektromos sokkoló nem).

• Ne szállj be egy férfi autójába addig, amíg nem alakul ki köztetek bizalmas viszony. Egyszerű helyzetnek tűnik, de a faszi félreérti, és már attól nyeregben érzi magát, ha mellette ülsz.

• Ha elfogadod egy férfi meghívását a lakásába, akkor nagy esélyed van arra, hogy meg leszel dugva.

• Ha erőszakoskodna, akkor üssed, vágjad, rúgjad, harapjad, karmoljad és síkíts, ahogy a torkodon kifér. Ez elég ijesztő ahhoz, hogy felhagyjon a kísérlettel.

• Az eszét vesztett, pánikba esett faszi veszélyes. Nem lehet előre látni az ügy kimenetelét, ezért bele se menj, ha nem vagy biztos a dolgodban.

• Ha csak "arra" kell valaki, akkor válassz sportos, kitartó fickót. Ne legyen kétséged afelől, hogy egy ilyen fazonnak több nője van, és te leszel az egyik.

• Férjet keresel? Vizsgáld meg alaposan családját, különösen felmenőit, lehetőleg a nagyfaterig. Keresd a jó géneket, a tudást, a szakértelmet, a jó kedélyt és egzisztenciát. Nem ért semmihez? Nem jó szakember? Nem tudja eltartani a családját? Buta? Hagyd a fenébe.

Ezeken a tanácsokon túl mesélnék a lánynak az eszkaláció fogalmáról, etimológiájáról, hogy a francia "ostromlétra" jelentésű szóból fakad. Márpedig ha az ellenség felmászott a falakra, és már bent van a várban, akkor ott kemény közelharc bontakozik ki, ahol az erősebb győz. Ha már idáig jutott a túlerőben lévő ellenfél, akkor talán azzal jársz a legjobban, ha megadod magad, de ahhoz mindenképpen ragaszkodj, hogy húzzon gumit a farkára. Ha igazából nem is lenne kedved a nagyterpeszes művelethez, akkor ne hagyd idáig fajulni a helyzetet. Ennek az a legegyszerűbb módja, ha nem szállsz be az autójába, és nem lépsz be a lakásába. Elmagyaráznám a lánynak, hogy a hímivarú emberszabású nagyjából olyan egyszerű szerzet, akár a kutya. A kutyák ugatnak, és mindent lehugyoznak. A hapsik meg nyomják a lehengerlő szöveget, és mindenkit megdugnak, akit érnek.

Nekem a múlt század 70-es éveiben lett volna szükségem útmutatásra a nők meghódítása érdekében vívott küzdelemben. Nem voltam olyan szerencsés, mint azok a kispasik, akiknek a 2000-es években már kitágult a világ, és hozzáférhettek olyan TV-sorozatokhoz, amik nem Magyarországon, és nem a Szomszédok bárgyú stílusában készültek. Ilyen a Two and a Half Men. Jobbára egy hedonista zeneszerző tengerparti házában játszódó történet, szenzációs szöveggel, amiben csak a röhögőgép gyakori működtetése idegesítő. Megnéztem néhány évadot. Mindössze egy részben boncolgatták a férfi-nő viszony bonyodalmait úgy általában, az összes többi ennek a tartalmas viszonynak egy vékony szeletéről, a nemiségről szól. Gyakran megjelenik a gyermekeit kiskorukban elhanyagoló anya és fiai különös kapcsolata, és többször sajnálkozhatunk a tönkrement házasságot követő válással megkopasztott figurán is. Amit eddig láttam, abból megállapítottam, hogy az egyes részeket bevezető főcímzene szövegével összhangban nem bonyolítják túl a cselekményt, de így is szórakoztató. Megnézted-meghallgattad a bevezetőt? Ha nem értenéd az angol szöveget, íme a leirat:

"Men, men, men, men, manly men, men, men (Ooh)
Men, men, men, men, manly men, men, men
Men, men, men, men, manly men
Ooh-hoo-hoo, hoo-hoo, ooh
Men, men, men, men, manly men, men, men (Ooh)
Men, men, men, men, manly men, men, men (Ha)
Men"

Ha más nem is, de az kiderül a sorozatból, hogy mi a legfőbb szerepük a férfiaknak a Föld nevű ökoszisztémában. Aki ezzel összefüggésben a nők szemszögéből is szeretné megérteni a rendszer működésének lényegét, annak Gábor Zsazsa életrajzát (One Lifetime is Not Enough) javaslom tanulmányozásra. Ő a családjának élő, szorgalmas és igénytelen, három műszakban dolgozó szövőgyári munkásasszonyhoz viszonyított másik véglet. A kilencszer házasodott életművész, az első igazi celeb, dollármilliomos faszik megkopasztója, a housekeeper ("every time I leave a man, I keep his house"). Zsazsa nem beszélt rébuszokban. Kerek perec nemi erőszakkal vádolta Conrad Hiltont, aki az állítólagos erőszak idején a férje volt. Ennyi erővel azt is terhére róhatták volna, hogy nem átallotta elfogyasztani a felszolgált vasárnapi ebédet. Vajon milyen tanácsokkal látták el kiskorában ezt a harsány, tűzről pattant, jól érvényesülő Zsazsa lányt szülei, mert nem vált áldozattá, nem volt se depressziós, se anorexiás – ő facsarta ki kegyetlenül a bűvkörébe került férfiakat (meglehet, hogy egy svájci internátusban kapott jó nevelést, ahová kiskorában beiratták).
Hiábavaló minden tanács és intelem, ha a kamaszkori tagadás és ellenkezés állapotában találják a lányt, aki ráadásul önfejű és makacs. A régieknek erre is voltak módszereik, mert a makrancos lányt toronyszobába zárhatták, erényövet kovácsoltattak rá, és ott volt még a gardedám, a fiatal lány becsületére felügyelő idősebb hölgy. Toronyszoba? Gardedám? Jó szakember? Ilyenekről ma már csak álmodhatunk.
Mit tehetünk manapság egy vadóccal, aki nem fogad szót? Követjük az eseményeket, hallgatjuk panaszát, terapeutára bízzuk, és dühöngünk, szomorkodunk, hiszen megmondtuk neki, mire számíthat. Időben kell kezdeni a nevelést, bőven a nemi érés előtt. Nem egyszerű feladat, ugyanis az óvodáskorú gyermek még fogalmatlan. Ügyelni kell arra is, nehogy a lány ellenséget lásson minden hapsiban, mert ez sem vezet jóra.

A lányoknak megfogalmazott tanácsok többsége tiltás, amit egy önérzetes csitri nem vesz tudomásul. Ezért kell a gyerek nevelését mindenek előtt a bizalom építésével, és a szülők (nevelők) fennhatóságának elismertetésével kezdeni. Általános érvénnyel, mert nem plántálhatom bele a szexualitásra vonatkozó meglátásaimat rögtön attól kezdve, hogy megtanul beszélni.

Sokat idézett bölcsesség a "befektetés nélkül nincs haszon", ami értelmet nyer a gyerek felnőtté válásának érdekében kifejtett gondviselésben is. Táplálni, nevelni, vigyázni rá. Megtanítani szabályokra, módszerekre, tudományokra. Fejleszteni erőt, kitartást, a beilleszkedés képességét, feladatok önálló megoldása felé terelni stb. Akinek szülei nem veszik erre a fáradságot, abból lesz a vásott kölök, a vadóc.
Említettem már, hogy mennyire fontos a bizalmas viszony megteremtése a gyermekkel – ez hiányzott legjobban Dalma Stella családjából, és mégsem vádolja szüleit megpróbáltatásaiért. Empatikusan és diplomatikusan a problémák feltárásához szükséges kommunikációs és érzelmi viszony hiányát jelöli meg okként. Tehetséges. Ezzel a tudással simán politikussá válhatna. Én nem vagyok ilyen megértő, és nem maszatolom el, hanem pontosan nevezem meg az okokat, miközben feltárni igyekszem hiányosságaim, felnőttkori kudarcaim eredetét. Hibáztam én is nem egyszer, de elsődlegesen szüleim felelősségét látom. A megoldás kulcsa a szülők kezében van, és a fontossági sorrend helyes megállapításában rejlik. Család vagy üzlet? Melyik való előbbre? A kölök érzelmi biztonsága és boldog jövője, vagy a felnőttek kurva nagy ambíciója, a jólétre való törekvés, az anyagi javak gyűjtésének kényszere, egzotikus nyaralások stb.

Kiváló tanmese készült arról, hová fajulhat a örökösen elfoglalt, agyonhajszolt felnőttekkel közös háztartásban élő, de azokkal ritkán találkozó gyerekek sorsa. Vámos Miklós Előszó az ábécéhez című kötetében jelent meg a Cédulák című novella, amely a Csók, Anyu című mozifilm forgatókönyvének alapjául szolgált. A történetben szereplő apu és anyu nagyon elfoglalt emberek, nincs idejük gyerekeikre, ami a végén megbosszulja magát. Dalma Stella esetéből is készülhetne érdekes forgatókönyv, de még annál is izgalmasabb lenne, ha az újságíróként tevékenykedő sértett saját műfajában mutatná be alaposabban a vele megesetteket. Úgy válna igazán kerekké a történet, ha megismerhetnénk a másik fél szemszögéből is. Pulitzer-díjat kapna egy olyan riportért, amiben egykori lovasedzőjét faggatná a visszaélést elkövető férfi álláspontjáról. Igazi szenzáció lenne, ha együtt dolgoznák fel, együtt állnának ki az érdeklődő közönség elé, és kérdésekre is válaszolnának. Ilyen még nem volt.